Fehlende Sichtbarkeit und Kostenkalkulation bei Spezialprozessen
Definition
Steelhead listet konkrete Nutzen auf: 'Harness accurate job costing.' Papier-basierte Systeme ermöglichen keine Job-Costing. Betriebe wissen nicht, wie teuer ein Auftrag ist, bis er fertig ist (wenn überhaupt).
Key Findings
- Financial Impact: 3–8% Margin-Verschwendung auf Spezialprozessen = €2,000–€10,000/Jahr pro Betrieb (für 100–500k€ Spezialprozess-Umsatz)
- Frequency: Kontinuierlich (jeder Auftrag)
- Root Cause: Keine Integration zwischen Zeiterfassung, Materialverbrauch und Zertifizierungsdokumenten. Kostentreiber (z. B. wiederholte Inspektionen) werden erst nachträglich erkannt.
Why This Matters
This pain point represents a significant opportunity for B2B solutions targeting Aviation and Aerospace Component Manufacturing.
Affected Stakeholders
Controller, Kalkulator, Projektmanager
Deep Analysis (Premium)
Financial Impact
Financial data and detailed analysis available with full access. Unlock to see exact figures, evidence sources, and actionable insights.
Current Workarounds
Financial data and detailed analysis available with full access. Unlock to see exact figures, evidence sources, and actionable insights.
Get Solutions for This Problem
Full report with actionable solutions
- Solutions for this specific pain
- Solutions for all 15 industry pains
- Where to find first clients
- Pricing & launch costs
Methodology & Sources
Data collected via OSINT from regulatory filings, industry audits, and verified case studies.
Related Business Risks
Kundenabwanderung durch Verzögerungen bei Zertifizierungsbereitstellung
Rework und Verschrottung durch fehlende Inspektionsnachweisbarkeit
Verlorene Umsatzquellen durch Zertifizierungskomplexität
Manuelle Dateneingabe und Dokumentationsverschleppung
Audit-Ausfallrisiko und Zertifizierungsverlust durch unvollständige Dokumentation
DAkkS-Akkreditierungsverlust durch fehlerhafte Kalibrierungsdokumentation
Request Deep Analysis
🇩🇪 Be first to access this market's intelligence