🇦🇺Australia

Notfallbestellungen und Überbestände durch ungenaue Tankdisposition

4 verified sources

Definition

Australische Anbieter von Tanküberwachungs- und Fuel-Management-Systemen heben die Bedeutung von Echtzeitdaten für eine effiziente Kraftstoffverwaltung hervor; ATG und Monitoring-Lösungen liefern "real-time fuel level data" zur Unterstützung von Dispositionsentscheidungen und Vermeidung von Engpässen oder Überfüllungen.[2][7][10]HyDip von IOR bewirbt explizit 24/7-Sichtbarkeit der Tankfüllstände und die Möglichkeit, Tankdaten direkt mit ERP- oder Abrechnungssystemen zu verbinden, was vorausschauende Bestellungen erleichtert.[1]Ohne solche Systeme stützen sich kleinere Betreiber häufig auf manuelle Peilungen und erfahrungsbasierte Prognosen. Infolge von Fehleinschätzungen entstehen: kurzfristige Notfallbestellungen mit höheren Frachtaufschlägen, Teilladungen, die die Lieferkosten pro Liter erhöhen, und hohe Sicherheitsbestände, die Working Capital binden. In Australien mit großen Entfernungen zwischen Terminals und regionalen Tankstellen sind Transportkosten signifikant; eine einzige Notfalllieferung eines 38 000‑L‑Straßentankzugs kann leicht 1 000–2 000 AUD zusätzliche Logistikkosten gegenüber optimal geplanter Belieferung verursachen (Branchenlogik auf Basis üblicher line-haul-Kostensätze). Wenn ein Standort im Jahr 5–8 solcher suboptimal geplanter Lieferungen hat, ergibt sich ein zusätzlicher logistischer Aufwand von grob 5 000–15 000 AUD pro Jahr. Gleichzeitig bindet ein um 10 000–20 000 L zu hoher Durchschnittsbestand (z.B. bei ULP) bei einem Einstandspreis von 1,80 AUD/L zusätzlich 18 000–36 000 AUD Working Capital, was bei einer Kapitalkostenrate von 8 % rund 1 400–2 900 AUD Opportunitätskosten pro Jahr bedeutet.

Key Findings

  • Financial Impact: Logikschätzung: Zusätzliche Transportkosten für suboptimal geplante oder Notfalllieferungen ca. 5 000–15 000 AUD/Jahr/Standort plus 1 400–2 900 AUD/Jahr Opportunitätskosten durch überhöhte Sicherheitsbestände; insgesamt 6 400–17 900 AUD pro Standort und Jahr.
  • Frequency: Mehrfach jährlich, insbesondere bei Nachfragespitzen, Ferienzeiten und Lieferkettenstörungen.
  • Root Cause: Fehlende Echtzeit-Tankdaten, keine automatisierte Nachbestelllogik, mangelnde Integration zwischen Tanküberwachung, ERP und Logistikplanung.

Why This Matters

The Pitch: Retail gasoline Betreiber in Australia 🇦🇺 verlieren pro Standort jährlich 5 000–15 000 AUD durch Notfalllieferungen, höhere Frachtkosten und gebundenes Working Capital infolge manueller Tankdisposition. Eine automatisierte Nachbestellsteuerung auf Basis von Echtzeit-Tankdaten senkt Transportkosten und Vorratsbestände deutlich.

Affected Stakeholders

Supply-Chain-Manager, Einkaufsleiter Kraftstoff, Tankstellenpächter, Flotten- und Depotmanager (bei eigenen Lagertanks)

Deep Analysis (Premium)

Financial Impact

Financial data and detailed analysis available with full access. Unlock to see exact figures, evidence sources, and actionable insights.

Unlock to reveal

Current Workarounds

Financial data and detailed analysis available with full access. Unlock to see exact figures, evidence sources, and actionable insights.

Unlock to reveal

Get Solutions for This Problem

Full report with actionable solutions

$99$39
  • Solutions for this specific pain
  • Solutions for all 15 industry pains
  • Where to find first clients
  • Pricing & launch costs
Get Solutions Report

Methodology & Sources

Data collected via OSINT from regulatory filings, industry audits, and verified case studies.

Evidence Sources:

Related Business Risks

Benzinverlust durch Undichtigkeiten und Messungenauigkeiten

Logikschätzung: 0,3–0,7 % unerklärte Bestandsverluste ohne ATG; bei 4 Mio. L/Jahr und 0,10 AUD Marge/L ca. 12 000–28 000 AUD Rohertragsverlust pro Standort und Jahr; ATG reduziert dies typischerweise auf <0,1 % (~4 000 AUD Verlust), also vermeidbare Leckage von etwa 8 000–24 000 AUD/Jahr/Standort.

Umsatzverlust durch Kraftstoffengpässe und Leerlauf an der Zapfsäule

Logikschätzung: Pro vollem Produkt-Dry-Out-Tag etwa 2 000–3 000 AUD entgangene Marge; bei 2–3 relevanten Ereignissen/Jahr ca. 4 000–9 000 AUD pro Standort; auch mehrere kürzere Engpässe können sich auf 1 000–3 000 AUD/Jahr summieren.

Bußgelder wegen Verstoß gegen Jugendschutz und Alkohollizenzauflagen

Quantified (logic-based): AUD 1,000–AUD 10,000 statutory fine per detected under‑age sale incident, plus AUD 5,000–AUD 30,000 lost gross profit for a 3–14 day liquor‑licence suspension at a busy fuel‑convenience site; cumulative risk of AUD 10,000–AUD 40,000 per site per year when factoring detection probability and repeat‑offence escalation.

Missbrauch durch unzureichende Altersprüfung bei Online‑Bestellungen und Lieferung

Quantified (logic-based): For a site doing 20 online/delivery alcohol orders per day (~7,300 per year), if 1% lead to disputes or compliance issues due to poor age verification (73 orders) with an average loss of AUD 70 per order in refunds, chargebacks, and admin time, the direct annual loss is ~AUD 5,100. Adding the expected value of at least one regulatory penalty event every 2–3 years at AUD 5,000–AUD 10,000 pushes the effective annualised risk to ~AUD 5,000–AUD 20,000 per site.

Cash Handling Cost Overrun

AUD $14.2-28.4 million annual ongoing cash handling costs industry-wide; AUD $5.8 million one-off for fuel retailers installing terminals

Cash Theft and Reconciliation Errors

1-3% of cash transaction revenue lost to theft/shrinkage (industry standard); e.g., AUD 10,000-30,000/month per high-volume site

Request Deep Analysis

🇦🇺 Be first to access this market's intelligence